Siamo senza verde

Ormai siamo in guerra con gli alberi. Il cambiamento climatico e le forti tempeste, spesso, coinvolgono alberi che si spezzano o cadono. Poco ci si domanda se quella pianta fosse malata, se abbia subito la capitozzatura aprendo la strada alla malattia, se l’uomo ne abbia tagliato le radici. Nulla di tutto questo: si taglia e basta. Si dà la colpa agli alberi, ma in realtà è l’uomo ad aver sbagliato, piantumando alberi inadatti alla zona, oppure non curandoli mai o lasciando che si lavorasse attorno alla loro base senza criterio.

Tutto questo accade in città, ma in campagna non si fanno tanti complimenti. Poi, in estate, nasce il problema delle isole di calore, soprattutto nei centri urbani: le temperature raggiungono livelli insopportabili e allora ci si ricorda che la presenza degli alberi può abbassare non solo la temperatura dell’aria nelle zone d’ombra, ma anche quella generale.

I dati presentati dall’Istat, seppur riferiti al 2024, sono impietosi. La città d’acqua, Treviso, ha la minore disponibilità di verde urbano del Veneto: 21,8 metri quadrati per abitante, contro il doppio e oltre di Padova e i 48,4 di Venezia. Scopriamo che dal 2011 Treviso ha aumentato di un solo punto la densità di verde e che, anzi, nel 2023 il dato era leggermente superiore. Nessuna città veneta, comunque, ha accresciuto significativamente il verde urbano. Si fanno tanti annunci, ma si fatica a resistere al consumo di suolo.

Le nuove piantumazioni, poi, faticano a svilupparsi in un contesto inquinato e soggetto alla siccità. Non basta piantumare, occorre seguire la crescita. Solo per fare un esempio, la città di Parma, che ha quasi il doppio degli abitanti di Treviso, arriva a 98 metri quadrati di verde pubblico per abitante. A Treviso, la superficie di verde urbano arriva a 1.862.511 metri quadrati; Venezia raggiunge i 12 milioni, Padova i 9 milioni. Solo Belluno e Rovigo fanno peggio. Anche in questo caso la crescita rispetto all’anno di partenza della statistica è modesta: 200 mila metri quadrati per Treviso, una crescita analoga per Padova, mentre Venezia ha incrementato la superficie di quasi un milione di metri quadrati. Pesano evidentemente gli imponenti parchi realizzati a Mestre negli ultimi vent’anni. Mantenendo il confronto con Parma, quest’ultima arriva a 18 milioni di metri quadrati.

Se poi si guarda alla densità di verde urbano, ovvero alla percentuale della superficie comunale classificata come verde urbano, l’Istat evidenzia che Treviso presenta un valore sensibilmente inferiore a Padova e Parma: più precisamente, 3,35 per cento per Treviso, 10,05 per Padova e soltanto 2,90 per Venezia, un dato condizionato ovviamente dalla particolare conformazione del centro storico.

I dati sul verde urbano possono essere integrati con l’indagine sull’Ecosistema urbano di Legambiente, che prende in esame quanti alberi sono presenti nelle aree pubbliche nel 2025. Treviso è al 28° posto in Italia, davanti a Venezia ma dietro a Padova, che si colloca al 17° posto.

L’Istat fornisce anche il dato sugli alberi abbattuti: tra il 2023 e il 2024 Treviso ne ha registrati 690, contro i 934 di Venezia e i 1.031 di Padova. Verona ha fatto meglio, con soltanto 500 abbattimenti. Treviso nel 2024 ha notevolmente ridotto gli abbattimenti per rischio di caduta.

Il dato va confrontato con il numero delle nuove piantumazioni grazie alla Legge 10/2013, che prevede la messa a dimora di un albero per ogni neonato residente e per ciascun minore adottato. Tra il 2023 e il 2024 spiccano Venezia, con oltre 10 mila alberi, e Padova.